Pffff. vraiment n'importe quoi ! Désolé, mais la je suis un peu surpris que l'on puisse sortir des idées comme celle-ci !
Personne ne peut plaire à tout le monde !

Il y aura constamment des personnes qui vous critiqueront et d'autres qui vous apprécieront ! Alors, a quoi bon sortir un site autour de ça. Pour assouvir son égaux ? Ou alors pour plus facilement casser n'importe qui, sans devoir se justifier.
Il n'y a pas déjà suffisamment de petit malin qui font chi*** sur la toile de manière anonyme, sans que des sites spécialisés voient le jour !

Signé Badoux Christophe
http://à quelque part

J'ai signé mon commentaire l'esprit serein en sachant que l'on pourrait facilement me retrouver en une simple recherche sur Google ou Facebook.
Je suis ouvert à tout débat concernant ce commentaire ;).

Je pense que si nous serions capables de respecter l'avis "négatif" d'autrui, sans pour autant le prendre comme une agression mais au contraire comme une critique constructive, nous ne serions pas oublier de nous cacher derrière un pseudo anonyme.

Si on a tellement peur de se faire attaquer sur notre vie privé uniquement par ce qu'on écrit des choses qui ne plaisent pas, c'est que à mon avis, l'on ne se respect pas sois même. (sans vouloir faire de psychologie à deux balles ;) )
Chacun est libre de partager ses idées (comme je l'ai fais dans le commentaire ci-dessus).

Bien évidemment, le fais de cacher son identité apporte une sécurité, mais ou est l'intérêt de se cacher si le but principale, est d'apporter son avis ?
Dans le cas d’une application, on demande l’avis des gens pour construire quelque chose, de concret, alors comment faire confiance à un inconnu dont vous ne connaissez rien ! Vous donneriez vos clefs de maison à un inconnu ? ;) Je ne pense pas !
C’est pareil pour n’importe quel concept ! On doit pouvoir débattre avec des gens concret, des gens crédibles, qui n’ont pas peur de débattre de leur propos. Regardez le parlement par exemple, les députés ne se cachent pas derrière l’anonymat, ils savent qu’ils sont la pour défendre une opinion, qui n’est habituellement pas celui de leur interlocuteur ! ça prend du temps, mais en fin de compte, on trouve toujours un compromis.

Vous dites, dans l'idée que les informations des commentateurs seront gardées pour éventuellement joindre les deux parties s’ils sont d'accords. Alors pourquoi passer par l'anonymat, si en fin de compte, les identités sont divulguées ?

Je suis désolé, en ce qui me concerne, si j'ai quelque chose a dire, je le dis ! Même si ça dois me couter une image merdique ! Maintenant c'est mon choix, et il n'engage que mois !

http://www.pleegs.com

le site existe déjà : gleamd.com

ce type de concept existe déjà dans une des applications de facebook

Entièrement d'accord, avec Olivier D. !
http://www.pleegs.com

Vodemo > Ouai... je sais pas trop quoi dire... Tu ne comprends vraisemblablement pas, ce que l'on essaye de te dire.

Dans ton exemple de critique de presse, le nom des critiques est en règle générale communiqué. Ce qui permet de nous faire une idée sur le parcours de celui-ci. Et même si il est anonyme, on peux se référer au nom du journal qui la publié ! ça en dis souvent long sur leur journaliste, ou leurs sources !

On a jamais dit, qu'il fallait connaitre "personnellement" la personne qui nous critique. Mais simplement, de connaitre son parcours.
Par ce que, si un petit benêt qui s'amuse à balancer n'importe quoi sur n'importe qui, n'importe où et n'importe quand (hors contexte), alors la critique ne vaut pas un clous.
Par contre si la personne à une certaine expérience dans le domaine, alors à ce moment là, la critique sera réellement constructive.

En ce qui me concerne, la critique est constructive du moment que je connais un minimum de son interprète.

Je répète: Quand on veut critiquer. En bien, comme en mal, on se doit de se respecter et par conséquence, de ne pas se cacher derrière un pseudo anonyme.

Autant on se dois d'être ouvert aux critiques, autant on se dois d'être ouvert au conséquence de ses mots qui peuvent très souvent blesser.
http://www.pleegs.com

La je ne comprend pas tout ! :(

En ce qui me concerne, je ne te reproche rien ! Bien au contraire, tu défends tes idées et c'est tout à ton honneur !
Des critiques bonnes ou mauvaises, apportes toujours un soutien à un projet.

Après tout... si nous serions tous d'accord les uns avec les autres, il n'y aurait pas d'idées mais que des réalisations et par conséquent aucun intérêt ! N'est-ce pas ? ;)
http://www.pleegs.com

Rien de personnel. J'utilisais un exemple, comme quoi anonyme ou pas, si je m'appelle Alonso, que j'ai 77 ans et que j'habite un petit hameau dans le Larzac, ou pire, dans un autre pays sous un autre regime ou encore dans un pays totalement libre, l'identification ne pourra pas grand chose pour le petit particulier ou le petit blogueur.
Enfin, ce debat est interessant car j'entends souvent des gens critiquer l'anonymat et quand je vois le succes de Facebook et ensuite tout le monde fuit lorsqu'on commence à leur bazarder de la pub ciblée ça me fait bien rigoler. Mais je m'aretterais la.
Ciao.

Je reviens sur mon commentaire, il y a plus de 6 mois.

Vous avez certainement entendu parlé du site qui permettait aux parents et éléves de juger "anonymemant" les profs... Ce site a fermé, à cause des dérives que permet l'anonymat :o|
http://life2front.com/oliezekat